Aydın Büyükşehir Belediyesi ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasında yaşanan 6 kuruşluk işsizlik primi borcu davası, Aydın 1. İş Mahkemesi'nin kararıyla sonuçlandı. Mahkeme, belediyenin zamanaşımı savunmasını haklı bularak SGK'nın ödeme emrini iptal etti. Bu kararla birlikte SGK, belediyeye 30 bin TL vekalet ücreti ödemeye mahkum edildi.

Davanın Arka Planı: 6 Kuruşluk Prim Borcu

Olay, Aydın SGK Yedieylül Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 13 Mayıs 2024 tarihinde düzenleyip 15 Mayıs'ta belediyeye tebliğ ettiği ödeme emriyle başladı. Belgede, 2009 yılının Temmuz ayına ait 1 kuruşluk asıl alacak ve 5 kuruşluk faiz olmak üzere toplam 6 kuruşluk bir prim borcu yer alıyordu. Bu durum, akıllara "6 kuruşluk borç için dava mı açılır?" sorusunu getirdi.

Belediye avukatları, borcun 10 yıllık zamanaşımı süresini çoktan doldurduğunu ve borcun kaynağının belirsiz olduğunu savunarak ödeme emrinin iptalini istedi. Avukatlar, borcun Aydın İl Özel İdaresi'nden devralındığına dair resmi bir kayıt bulunmadığını da vurguladı. Bu savunma, davanın seyrini değiştiren önemli bir nokta oldu.

SGK ise borcun zamanaşımına uğramadığını ve yapılan bildirimlerin usulüne uygun olduğunu iddia etti. SGK avukatı Elvan Vatansever Tıkır, belediyenin iddialarına karşı çıkarak davanın reddini talep etti. Ancak mahkeme, SGK'nın bu talebini yerinde bulmadı.

Mahkemenin Kararı ve Sonuçları

Aydın 1. İş Mahkemesi, tarafların sunduğu belgeleri inceledikten sonra 24 Aralık 2024 tarihinde kararını açıkladı. Mahkeme, işsizlik primi borcunun 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve bu sürenin geçtiğini belirterek ödeme emrinin geçersiz olduğuna hükmetti. Bu karar, belediye cephesinde büyük bir sevinç yarattı.

Karar doğrultusunda, SGK tarafından gönderilen ödeme emri iptal edildi. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca SGK'nın Aydın Büyükşehir Belediyesi'ne 30 bin TL vekalet ücreti ödemesine karar verildi. Yargılama sürecinde yapılan 1.102,60 TL tutarındaki dava masrafları da SGK'dan tahsil edilecek. Bu durum, 6 kuruşluk borç için açılan davanın SGK'ya maliyetinin ne kadar yüksek olduğunu gözler önüne serdi.

Bu dava, hukuk sistemimizde zamanaşımı sürelerinin ne kadar önemli olduğunu bir kez daha hatırlattı. Ayrıca, kamu kurumlarının daha dikkatli ve titiz bir şekilde hareket etmesi gerektiği de bu dava ile ortaya çıktı. 6 kuruşluk bir borç için açılan dava, SGK'ya hem itibar kaybı hem de maddi kayıp olarak geri döndü.

Bu karar, benzer durumda olan diğer belediyeler ve kamu kurumları için de emsal teşkil edebilir. Zamanaşımı sürelerine dikkat etmek ve borçların kaynağını doğru tespit etmek, bu tür davaların önüne geçmek için kritik öneme sahip.